یکشنبه ۲۲ مهر ۰۳ ۱۰:۲۶ ۲ بازديد
یک مکان عمومی (یا خصوصی؛ مهم نیست. مهم این است که دو نفر با هم زیر یک سقف باشند و به دلایلی نتوانند از آن خارج شوند) در نظر بگیرید. زن و مردی را که قبلاً عاشق بودند در آن قرار دهید و به دلیل شرایط موجود مجبور به معاشرت و اختلاط با یکدیگر شوید. بنابراین، سنگ های گذشته را با هم حرکت دهید. چرا که در بیست سال گذشته - احتمالاً به خاطر اینکه عاشق هم بودند و دل شکسته بودند - دلیلی برای انجام این لطف در حق یکدیگر ندیدند و اکنون دست زمان و سرنوشت است که آنها را به هم نزدیک کرده است. این ایده آخرین فیلم مگ رایان، دختر جذاب، نمادی از ژانر کمدی رمانتیک سینمای هالیوود در دهه های 1980 و 1990 است که پس از سال ها به سینما بازگشت. با توشه ای که این بار نه تنها به عنوان بازیگر بلکه به عنوان کارگردان در دومین تجربه کارگردانی اش. در واقع به خودش گفته یا گفته اند که با سابقه و تجربه اش در این کار و ژانر یک بار دیگر شانس خود را امتحان کند تا شاید به سینما برگردد و وجهه مخدوش خود را بازگرداند. یا حداقل با نوستالژی مخاطب را جذب کند و ژانر فقیرانه تقریبا مرده کمدی رمانتیک را احیا کند. نتیجه چیست؟ شکست مطلق زیر مجموعه «کاش خانم رایان این کار را نمی‌کرد و ما را با همان تصویر دلپذیر سالی یا حداقل دختر کتاب‌فروش در فیلم نامه دارید» قرار می‌داد. بدتر از آن، فیلم یادآور مرگ ژانر کمدی رمانتیک است که برای طرفداران این ژانر خبری بد و ناامیدکننده است. زیرا اگر مگ رایان، دختر رویایی آمریکا، نتواند زندگی کند، پس چه کسی می تواند؟ آیا امثال نورا اوفران هنوز هم این توانایی را دارند؟ یا باید با آن فیلم های دهه هشتاد و نود درباره زن بامزه با هوای باهوش و باحال جذاب با ژانر کمدی عاشقانه خداحافظی کنیم؟ آیا دوران دیگر ژانر کمدی رمانتیک را نمی پذیرد؟ یا این جنس را دوست ندارد؟ پاسخ به این سوالات هر چه که باشد، فیلم What Happens Next ساخته مگ رایان فیلم خوبی نیست. و دلایل روشنی برای این وجود دارد. نقد و بررسی فیلم «بعد چه می شود» را در این مطلب بخوانید.فیلم ترکیبی از یک موضوع ساده تکراری و چند ایده ی صیقل نخورده و ضعیف و کمی جاه طلبانه است. مرد و زنی ظاهراً هم نام، دابیلو دیویس، نام زن ویلاست و نام مرد ویلیام، در گذشته های دور رابطه عاشقانه ای داشتند. الان اتفاقاً در فرودگاه هستند و چون پروازشان به دلیل بدی آب و هوا به تعویق افتاده و ظاهراً الان قرار نیست (حداقل به اندازه یک فیلم بلند) درست شود، با هم هستند. زن مگ رایان و مرد دیوید دوکاونی است.
اولین چیزی که در مواجهه با فیلم و مگ رایان همانطور که انتظار می رفت توجه شما را به خود جلب می کند، جراحی های متعدد زیبایی خانم رایان است. پس کجاست آن دختر ناز با آن لبخند شیرین؟ طبیعتاً هیچ کاری نمی توان در مورد گرانش و پیری زمین انجام داد. یا شاید به قول یکی از بازیگران زن ایرانی باید در انجام این کارها دقت بیشتری کرد. با این حال، خانم رایان یک قربانی مطلق جراحی پلاستیک است و این واقعاً تصویر شیرینی را که از او داریم خراب می کند. مثل خنجری در دل است و تماشای فیلم را سخت می کند. به خصوص تماشای او در نقش کمدی رمانتیک.
به هر حال خانم رایان حتماً خودش این را می دانسته و با چنین تصمیمی ریسک کرده است. بازی در این نقش، کارگردانی تصمیمی بسیار بزرگتر و پرمخاطره است که او به خوبی از عهده آن برنیامده است. این فیلم بودجه زیادی نداشت. سه میلیون دلار. به همان اندازه در گیشه فروخت. خود رایان در نگارش فیلمنامه نقش داشته است. انتخاب بدی برای بازیگر دیوید دوکوونی نیست، اما بهترین هم نیست. شاید گزینه های دیگر، مثلا تام هنکس یا حتی بیلی کریستال، بازیگرانی که تصویر مگ رایان در فیلم کمدی رمانتیک با آنها ثبت شده و نوستالژیک است، بهتر بود. اما بیلی کریستال دیگر بازی نمی کند. تام هنکس احتمالا با خانم رایان کار نخواهد کرد.
به دلایل بسیاری، مگ رایان سال ها پیش گرفتار فرهنگ تحریم شد و از سینما حذف شد. اول اینکه با بازی در یک فیلم جنجالی وجهه یار آمریکا را خراب کرد. سپس به دلیل فاش شدن خبر رابطه پنهانی با راسل کرو در زمان ازدواج با دنیس کواید و کمی نزدیکتر، همان جراحی های زیبایی.
به نظر می رسد مگ رایان نمی خواست به عنوان نماد دختر خوب و رویای آمریکایی که همه دوست دارند با او دوست شوند و ازدواج کنند، شناخته شود. تصمیمات او در زندگی شخصی و هنری برخلاف انتظار بود و طبیعتاً تحریم شد. بازگشت او به صحنه سینما می تواند یک اتفاق باشد. اما این اتفاق نیفتاد، کاش می شد. چون جسورانه بود. به خصوص به خاطر نقشی که برای خودش نوشته است.
یک زن سالخورده نقطه مقابل یک دختر خوب و رویایی است، درست مثل صحنه فیلم «بعد چه می شود». او با ویلیام رابطه عاشقانه داشت، ظاهراً به او خیانت کرده بود، آنها یک فرزند با هم داشتند که از دست دادند، معلوم است که او روحیه آزاد دارد، او نمی تواند یک زندگی عادی داشته باشد. بنابراین او رها شده و تنها است. دقیقا مطابق انتظار و افکار عمومی. چنین دخترانی نمی توانند ازدواج کنند. مرد داستان هم همین را می گوید. مشکل این است که جدای از اهداف بلندپروازانه، مانند لایه های زیر پوستی شخصیت زن یا فرودگاه سخنگو (اگر فرض کنیم فرودگاه هوشمند است، به این معنی است که زمان فیلم آینده است، عنوان فیلم هم می‌خواهد چنین چیزی بگوید)، فیلم از همه جنبه‌های دیگر مشکلات جدی زیادی دارد. .
از آنجایی که مگ رایان با یک کمدی رمانتیک بازگشته است، نه تنها آن تصویر نوستالژیک را به یاد نمی آورد، بلکه آن را خراب می کند. خانم رایان علاوه بر جراحی زیبایی ظاهراً با پاهای خود نیز مشکل جسمی دارد که دیدن آن ناراحت کننده است یا اگر آن را نداشته باشد، اضافه کردن آن به شخصیت برای نشان دادن بدخلقی تصمیم بسیار اشتباهی است. چون مگ رایان یکی از استادان کمدی فیزیکی سینمای مدرن بود و حالا با این شخصیت آن را به کاریکاتور خودش تبدیل کرده و چیزی به نقش اضافه نکرده، آن را هم کم کرده است. شاید اینها عمدی باشد یا توجیه پزشکی داشته باشد. هر چه هست تماشای او و فیلم را سخت می کند و منطق فیلم را به هم می زند. این طرز راه رفتن به این زن نمی خورد. چرا باید اینقدر آزاردهنده باشد؟ آیا خانم رایان می خواهد بگوید ما باید زوال انسان را هم تحمل کنیم؟ بله، بیایید آن را بیاوریم، اما اگر چنین است، پس چرا فیلم کریسمس است؟ یا معاشقه با همه ایده ها؟ در پایان، آیا قرار است با یک فیلم عاشقانه شیرین روبه‌رو شویم که شخصیت‌هایش را با دو فرد باتجربه و سالخورده با جنبه‌های تاریک عمیق فلسفی هم‌ذات پنداری کنیم؟ در چنین فیلمی جایی برای این شخصیت ها، یعنی دسته دوم وجود ندارد. و مگ رایان قطعا چنین کمدی نساخت. این یک کمدی سیاه نیست. هر چند سعی می کند در بعضی جاها باشد. در واقع، در هر گوشه ای چیزی پیدا می شود. زیرا انسجام حسی خاصی ندارد و مدام در حال نوسان است.
این یک کمدی رمانتیک بر اساس بگو مگو و کل کول است. همانند فیلم های ریچارد لینکلیتر، او سعی می کند عمیقاً درباره وجود و وضعیت انسان امروز و جهان صحبت کند. یک جایی تا سطح کمدی های نوجوان عبدوغ خیاری پایین می آید. سعی می کند شبیه کمدی های رمانتیک معروف باشد. و همه اینها در فضای تاریک یک فرودگاه زیر برف و طوفان، بدون کوچکترین تعاملی با انسان دیگری اتفاق می افتد. آن صدای هوشمند فرودگاه تنها شخصیت دیگری در فیلم است که ما واقعا نمی شناسیم و نمی فهمیم. ظاهرا فقط با این دو نفر صحبت می کند. زیرا فقط اطلاعات غنی نمی دهد. مستقیماً با دبلیو دیویس صحبت می کند که هر کدام برای هدفی گرد هم آمده اند. سرنوشت آنها را کنار هم قرار داده تا همدیگر را تشویق کنند و دوباره بلند شوند. اگر روزی نتوانستند کنار هم بمانند، حالا باید ناکامی ها و اشتباهات گذشته را جبران کنند.
من می گویم ایده جالبی است. جدید نیست اما جالب است بیشتر یادآور صحنه تئاتر است. احتمالاً دلیل این فشردگی از مکان به شخصیت ها نیز همین است. اگرچه این فیلم اقتباسی از یک کتاب است. روی صحنه تئاتر با یک متن و مضمون بهتر، حداقل مضمونی که با سن این شخصیت ها و خردی که نشان می دهند همخوانی داشته باشد، محصول بهتر از این می شد. داستان عشق این دو، شکل رابطه، مشکلات امروزشان، فارغ از عمق و ادعایشان، به دلیل فیلمنامه، دیالوگ ها و بازی بد و نامنسجم، فیلم را آزار می دهد و تجربه تماشا را خسته کننده می کند.
اولین چیزی که در مواجهه با فیلم و مگ رایان همانطور که انتظار می رفت توجه شما را به خود جلب می کند، جراحی های متعدد زیبایی خانم رایان است. پس کجاست آن دختر ناز با آن لبخند شیرین؟ طبیعتاً هیچ کاری نمی توان در مورد گرانش و پیری زمین انجام داد. یا شاید به قول یکی از بازیگران زن ایرانی باید در انجام این کارها دقت بیشتری کرد. با این حال، خانم رایان یک قربانی مطلق جراحی پلاستیک است و این واقعاً تصویر شیرینی را که از او داریم خراب می کند. مثل خنجری در دل است و تماشای فیلم را سخت می کند. به خصوص تماشای او در نقش کمدی رمانتیک.
به هر حال خانم رایان حتماً خودش این را می دانسته و با چنین تصمیمی ریسک کرده است. بازی در این نقش، کارگردانی تصمیمی بسیار بزرگتر و پرمخاطره است که او به خوبی از عهده آن برنیامده است. این فیلم بودجه زیادی نداشت. سه میلیون دلار. به همان اندازه در گیشه فروخت. خود رایان در نگارش فیلمنامه نقش داشته است. انتخاب بدی برای بازیگر دیوید دوکوونی نیست، اما بهترین هم نیست. شاید گزینه های دیگر، مثلا تام هنکس یا حتی بیلی کریستال، بازیگرانی که تصویر مگ رایان در فیلم کمدی رمانتیک با آنها ثبت شده و نوستالژیک است، بهتر بود. اما بیلی کریستال دیگر بازی نمی کند. تام هنکس احتمالا با خانم رایان کار نخواهد کرد.
به دلایل بسیاری، مگ رایان سال ها پیش گرفتار فرهنگ تحریم شد و از سینما حذف شد. اول اینکه با بازی در یک فیلم جنجالی وجهه یار آمریکا را خراب کرد. سپس به دلیل فاش شدن خبر رابطه پنهانی با راسل کرو در زمان ازدواج با دنیس کواید و کمی نزدیکتر، همان جراحی های زیبایی.
به نظر می رسد مگ رایان نمی خواست به عنوان نماد دختر خوب و رویای آمریکایی که همه دوست دارند با او دوست شوند و ازدواج کنند، شناخته شود. تصمیمات او در زندگی شخصی و هنری برخلاف انتظار بود و طبیعتاً تحریم شد. بازگشت او به صحنه سینما می تواند یک اتفاق باشد. اما این اتفاق نیفتاد، کاش می شد. چون جسورانه بود. به خصوص به خاطر نقشی که برای خودش نوشته است.
یک زن سالخورده نقطه مقابل یک دختر خوب و رویایی است، درست مثل صحنه فیلم «بعد چه می شود». او با ویلیام رابطه عاشقانه داشت، ظاهراً به او خیانت کرده بود، آنها یک فرزند با هم داشتند که از دست دادند، معلوم است که او روحیه آزاد دارد، او نمی تواند یک زندگی عادی داشته باشد. بنابراین او رها شده و تنها است. دقیقا مطابق انتظار و افکار عمومی. چنین دخترانی نمی توانند ازدواج کنند. مرد داستان هم همین را می گوید. مشکل این است که جدای از اهداف بلندپروازانه، مانند لایه های زیر پوستی شخصیت زن یا فرودگاه سخنگو (اگر فرض کنیم فرودگاه هوشمند است، به این معنی است که زمان فیلم آینده است، عنوان فیلم هم می‌خواهد چنین چیزی بگوید)، فیلم از همه جنبه‌های دیگر مشکلات جدی زیادی دارد. .
از آنجایی که مگ رایان با یک کمدی رمانتیک بازگشته است، نه تنها آن تصویر نوستالژیک را به یاد نمی آورد، بلکه آن را خراب می کند. خانم رایان علاوه بر جراحی زیبایی ظاهراً با پاهای خود نیز مشکل جسمی دارد که دیدن آن ناراحت کننده است یا اگر آن را نداشته باشد، اضافه کردن آن به شخصیت برای نشان دادن بدخلقی تصمیم بسیار اشتباهی است. چون مگ رایان یکی از استادان کمدی فیزیکی سینمای مدرن بود و حالا با این شخصیت آن را به کاریکاتور خودش تبدیل کرده و چیزی به نقش اضافه نکرده، آن را هم کم کرده است. شاید اینها عمدی باشد یا توجیه پزشکی داشته باشد. هر چه هست تماشای او و فیلم را سخت می کند و منطق فیلم را به هم می زند. این طرز راه رفتن به این زن نمی خورد. چرا باید اینقدر آزاردهنده باشد؟ آیا خانم رایان می خواهد بگوید ما باید زوال انسان را هم تحمل کنیم؟ بله، بیایید آن را بیاوریم، اما اگر چنین است، پس چرا فیلم کریسمس است؟ یا معاشقه با همه ایده ها؟ در پایان، آیا قرار است با یک فیلم عاشقانه شیرین روبه‌رو شویم که شخصیت‌هایش را با دو فرد باتجربه و سالخورده با جنبه‌های تاریک عمیق فلسفی هم‌ذات پنداری کنیم؟ در چنین فیلمی جایی برای این شخصیت ها، یعنی دسته دوم وجود ندارد. و مگ رایان قطعا چنین کمدی نساخت. این یک کمدی سیاه نیست. هر چند سعی می کند در بعضی جاها باشد. در واقع، در هر گوشه ای چیزی پیدا می شود. زیرا انسجام حسی خاصی ندارد و مدام در حال نوسان است.
این یک کمدی رمانتیک بر اساس بگو مگو و کل کول است. همانند فیلم های ریچارد لینکلیتر، او سعی می کند عمیقاً درباره وجود و وضعیت انسان امروز و جهان صحبت کند. یک جایی تا سطح کمدی های نوجوان عبدوغ خیاری پایین می آید. سعی می کند شبیه کمدی های رمانتیک معروف باشد. و همه اینها در فضای تاریک یک فرودگاه زیر برف و طوفان، بدون کوچکترین تعاملی با انسان دیگری اتفاق می افتد. آن صدای هوشمند فرودگاه تنها شخصیت دیگری در فیلم است که ما واقعا نمی شناسیم و نمی فهمیم. ظاهرا فقط با این دو نفر صحبت می کند. زیرا فقط اطلاعات غنی نمی دهد. مستقیماً با دبلیو دیویس صحبت می کند که هر کدام برای هدفی گرد هم آمده اند. سرنوشت آنها را کنار هم قرار داده تا همدیگر را تشویق کنند و دوباره بلند شوند. اگر روزی نتوانستند کنار هم بمانند، حالا باید ناکامی ها و اشتباهات گذشته را جبران کنند.
من می گویم ایده جالبی است. جدید نیست اما جالب است بیشتر یادآور صحنه تئاتر است. احتمالاً دلیل این فشردگی از مکان به شخصیت ها نیز همین است. اگرچه این فیلم اقتباسی از یک کتاب است. روی صحنه تئاتر با یک متن و مضمون بهتر، حداقل مضمونی که با سن این شخصیت ها و خردی که نشان می دهند همخوانی داشته باشد، محصول بهتر از این می شد. داستان عشق این دو، شکل رابطه، مشکلات امروزشان، فارغ از عمق و ادعایشان، به دلیل فیلمنامه، دیالوگ ها و بازی بد و نامنسجم، فیلم را آزار می دهد و تجربه تماشا را خسته کننده می کند.
- ۰ ۰
- ۰ نظر